Convegno Fimaa “Tutela della compravendita e responsabilità dell’agente”

IMG-20190405-WA0000

L’acquisto di un immobile può rivelarsi un vero e proprio calvario se, nonostante la presenza di un agente immobiliare, questi si dimostri inadempiente rispetto agli obblighi che la Legge pone a suo carico.

Di questo si è discusso questa mattina, presso la Sala Consulta della Camera di Commercio di Messina, durante il convegno di aggiornamento professionale “Tutela della compravendita e responsabilità dell’agente”.

Anzitutto, è opportuno ricordare che nella fase delle trattative per l’acquisto dell’immobile tutti i soggetti coinvolti sono tenuti al generale obbligo della buona fede contrattuale e che, in caso di mediazione, il predetto obbligo si concreta nel dovere dell’agente immobiliare di fornire tutte le informazioni di cui egli sia a conoscenza.

In effetti, ai sensi dell’art. 1759 Cod. Civ., il mediatore deve comunicare alle parti le circostanze a lui note relative alla valutazione e alla sicurezza dell’affare che possono influire sulla conclusione dell’affare stesso.

La legge, quindi, pone a carico del mediatore un preciso dovere di informare le parti di ogni circostanza a lui nota idonea a determinare le parti a concludere il contratto. Tale dovere ha una portata molto ampia perché riguarda sia le circostanze che, se debitamente apprese, non avrebbero indotto le parti a concludere l’affare, sia le circostanze che, se conosciute, avrebbero indotto le parti a formulare una diversa proposta.

Pertanto, incorre in responsabilità il mediatore che, diversamente da quanto prescritto dalla Legge, non ottempera a tale obbligo. In concreto, infatti, è stata ascritta la responsabilità ai sensi dell’art. 1759 Cod. Civ. del mediatore che, pur conoscendo lo stato di insolvenza di una parte, l’ha taciuto. Così come è incorso in responsabilità il mediatore che non ha informato il promissario acquirente dell’esistenza di una irregolarità urbanistica non sanata relativa all’immobile oggetto di promessa di vendita (Cass. Civ. sentenza n. 18140/2015).

La responsabilità dell’agente immobiliare si affianca poi a quella del venditore che ha taciuto al compratore l’esistenza di vizi dell’immobile venduto che ne diminuivano il valore o il libero godimento. In effetti, come precisato dalla Giurisprudenza di Legittimità, le due responsabilità operano in due ambiti diversi, una discende dal rapporto di vendita e l’altra dal rapporto di mediazione e dalle rispettive condotte omissive.

Il promissario acquirente, quindi, di fronte a simili comportamenti illegittimi, ha diritto a non corrispondere la provvigione. Invero, l’inadempimento dell’agente immobiliare legittima il rifiuto del promissario acquirente al pagamento del compenso pattuito per l’opera di mediazione, stante il pregiudizio arrecato dalla condotta omissiva dell’agente.

Durante il convegno, tra gli altri, sono intervenuti il Presidente Fimaa Messina Mario Sindoni, il quale si è detto orgoglioso di rappresentare a livello territoriale la più grande  associazione del settore dell’intermediazione in Italia ed ha ricordato lo scomparso Angelo Di Bartolo, il Presidente Confcommercio Messina Carmelo Picciotto, secondo il quale bisogna << fare squadra in continuità con i valori e con le idee di Angelo Di Bartolo>> e l’Assessore Dafne Musolino, la quale ha comunicato che <<dall’11 aprile arriveranno dalla regione 30 milioni di euro per il risanamento>>.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...